Copyright 17 luglio 1954 di 20th Century-Fox Film Corp. Apertura di New York al Roxy: 1 febbraio 1954 (sic). Uscita USA: febbraio 1954. Uscita U.K.: 14 giugno 1954. London opening at Odeon Marble Arch. Uscita in Australia: 10 giugno 1954. Sydney apre al Plaza. 9.235 piedi. 102 minuti. <br/> <br/> SINOSSI: Un sottomarino caricato con & quot; scienziati & quot; sventa una trama comunista per iniziare la 3 ° Guerra lanciando una bomba atomica sulla Corea. <br/> <br/> NOTE: debutto cinematografico di Bella Darvi. Questo è stato il quinto film CinemaScope e una delle due sole nomination per un Academy Award per i migliori effetti speciali, perdendo a "20.000 leghe sotto il mare". <br/> <br/> COMMENTO: il regista Sam Fuller amava così tanto una linea di dialogo - "Ogni uomo ha la sua ragione di vita e il suo prezzo per morire" quot; - lo ripete non meno di 3 volte, facendo 4 in tutto. Questo è un buon esempio delle pretese di questo pezzo di propaganda anti-rossa cinese. Mentre la politica non è migliorata con l'età, ora sembra una misura più eccitante di quanto non abbia fatto. Quali erano i normali punti d'azione nel 1954, ora sembrano buoni. <br/> <br/> La recitazione, tuttavia, è ancora spiacevolmente boriosa (Widmark, Mitchell, Kulky), pretenziosa (Francen), o decisamente imbarazzante hammy (Darvi, che non è fotografato per niente). La parte di David Wayne in quanto medico è talmente piccola che è quasi un "po '". <br/> <br/> Il regista riesce in qualche modo a produrre abbastanza eccitazione e azione per durare 103 minuti, sebbene lo spazio ristretto di & quot; sub & quot; limita il flusso di lavoro della telecamera e lo schermo di CinemaScope preclude angoli drammatici della telecamera. Solo l'uso di & quot; condition red & quot; rende la direzione affatto inventiva. I set sembrano abbastanza reali, ma lo schermo di processo è ovvio e i valori di produzione sono limitati. <br/> <br/> Il film inizia con un rapido tour delle capitali mondiali e sfrutta lo schermo di CinemaScope con un atterraggio e un'esplosione atomica, ma la maggior parte delle azioni si svolge nei quartieri angusti di un sottomarino o in un serbatoio in miniatura - né ideale Materiale CinemaScope. Il tema stimolante e familiare di Newman è monotono eccessivamente dipendente. La fotografia è ostacolata dalla granulosità di CinemaScope anche se il lavoro notturno è molto completo. La propensione per l'azione realistica di Fuller si manifesta molto drammaticamente in un paio di macabre sequenze con la mano di Francen e la scoperta di una "stoolie". Nessuno ha mai sostenuto che Samuel Fuller fosse un artista, specialmente non lo stesso Fuller. Era per i film la stessa cosa che aveva per i giornali, un primitivo matto dal sigaro. Questo, insieme a Fixed Bayonets e Pickup on South Street, è tra i suoi film migliori. Sono le sue solite cose - grandi primi piani, dialoghi rudimentali e personaggi - truccati da un budget più ampio del solito. Molto è andato per effetti speciali. Il Big Boom della bomba atomica, ancora qualcosa di una novità spaventosa in quei giorni. E, per la prima volta nella mia memoria, un film di guerra delinea la traiettoria dei proiettili traccianti. (Solo è difficile da vedere sul piccolo schermo.) <br/> <br/> La trama è abbastanza semplice. Un gruppo di mercenari di diversa estrazione viene ingaggiato per ingaggiare un sottomarino e raccogliere l'intelligenza e subiscono i soliti pericoli, tranne che non ci sono cariche di profondità. C'è un marinaio rozzo e cornea che è la fonte di alcune risate. C'è uno di quegli oratori non inglesi (un ragazzo cinese) che canta una canzone americana tradizionale di Cole Porter e la mescola con un sacco di gergo. C'è l'ego che di solito si trova in un film di Howard Hawks. C'è l'interesse amoroso, una scoperta del produttore e di sua moglie, che si chiama Bella Darvi (DAR Daryll e VI = Virginia). Ha finito con l'assuefazione al gioco d'azzardo e la sua carriera era praticamente inesistente. I nostri sub-rom e affondano un sottomarino cinese. (Non è contro un qualche tipo di legge?) Ognuno si mette in coperta e spara a un aereo che passa, con buoni risultati. Il professore perde un pollice in una scena orribile. In un'altra scena orribile, il ragazzo cinese goffo si fa sfondare il cervello. <br/> <br/> Non lo so, ma mi piace un po '. Un bel technicolor, buone scene di battaglia e Richard Widmark sono sempre affidabili se non necessariamente memorabili. Sam Fuller non aveva assolutamente aspirazioni e vive a loro qui. Sì, telegrafa tutte le grandi "rivelazioni", ha una recitazione eccessivamente drammatica, i principali punti della trama sono facili da vedere, le "camicie rosse" & quot; sono ovvi, le scene sono un po 'approssimative, i personaggi sono tutti unidimensionali, i motivatori della trama sono semplici ("ha bisogno di aria fresca" o "non abbiamo avuto il tempo di testare i tubi lanciasiluri"), ma ho amato esso! Era quasi come un film bond senza i gadget, le acrobazie incredibili o i cattivi doppi sensi. È un classico istantaneo nel mio libro; è solo sul bordo di qualcosa che puoi prendere sul serio. Se entri non ti aspetti molto e ti rendi conto che questo è stato fatto molti anni fa prima che tutti i metodi utilizzati diventassero banali a causa dell'uso eccessivo, allora te ne andrai con un sorriso. Ci sono molti peggiori film sottomarini, alcuni dei quali consistono in & quot; I'm in charge! & Quot; … & nbsp; non sono responsabile & quot ;, mentre questo ha una strategia, un po 'di umorismo secondario, un po' di azione, e alcune minacce di dimensioni maggiori e alcune esplosioni … tutto sommato vale la pena il noleggio. Quando James Bond raggiunse il grande schermo nei primi anni Sessanta i cattivi di Ian Fleming - i russi - furono trasformati diplomaticamente in personaggi della Terza Forza giocando contro i superpoteri l'uno contro l'altro, solitamente per saccheggiare il bottino o nutrire l'ego di un pazzo. Negli anni Cinquanta in su e atomo degli anni 50 era una storia diversa. Con il maccartismo che respirava dal collo, Hollywood aveva un interesse particolare a scoraggiare i rossi senza paura né favore, dando vita, tra gli altri, a due affascinanti collaborazioni tra Sam Fuller e Richard Widmark. Fuller sosteneva però di evitare l'ideologia a favore del duro tabloid dell'interesse umano mentre Widmark, un noto liberale ma non un "falegname", si schivò e si tuffò nel flusso delle cose per mantenere a galla la sua carriera. PICKUP ON SOUTH STREET era un oscuro thriller urbano in cui un borseggiatore pizzica inavvertitamente il microfilm top secret. Non è un patriota e le sue azioni successive sono mercenarie, ma l'omicidio di un amico alla fine scatena la vendetta personale. È interessante notare che la spia di Commie è anche un mercenario, è più facile da combattere drammaticamente, suppongo, di un insieme di idee aliene. <br/> <br/> Quando HIGH WATER si mise in moto, il CinemaScope era in azione, allargando le ali su un fungo. esplosione di nubi vicino al circolo polare artico, una sincera voce fuori campo che suggerisce che è tutto vero.Una rotella occupata di "Scope travelogue ci colpisce in tutto il mondo (c'è una clip momentanea da TRE MONETE IN FONTANA con Maggie McNamara ai margini del fotogramma) mentre i media ruggiscono con l'improvvisa scomparsa del professor Montel, l'uomo di punta nel suo campo nucleare - ha 'passato'? & quot; Come qualcosa uscito da Inner Sanctum & quot; l'ex Cmdr Adam Jones osserva di essere stato convocato in un incontro segreto nel cuore della notte (una bella battuta in -hake: Widmark recita in innumerevoli programmi radiofonici prima della fama cinematografica). Prendi quel nome, un potente mix di First Man e First American Sea-Dog ma, come il borseggiatore, questo Jones non ha sbandieratori. Viene assunto in contanti da un consorzio di scienziati civili guidato da Montel (che non ha disertato) per indagare sulle attività sospette attorno a detto Arctic - il modo furbo del film di trasformare la Guerra Fredda in caldo, potenzialmente, senza apparire. Nessun governo è ufficialmente rappresentato in questa & quot; spedizione pacifica & quot; e gli unici americani coinvolti sono il mercenario Jones e il suo "uomo chiave" & quot; dalla seconda guerra mondiale. Anche il sottomarino che stanno usando è un vecchio giapponese & quot; pipe-pipe & quot ;. Jones insiste, contro le obiezioni, per armare la nave - non come un gesto politico, capisci, ma solo per coprire il sedere di tutti. Quindi andiamo in una delirante farragia di cliché sfacciati - l'unica ragazza del sottotenente, il colpevole passato dello skipper (ha perso una nave per disobbedire agli ordini), l'equivalente cinese di "il buon tedesco"; ecc. sapientemente marchiati da Fuller con effetto vivace principalmente all'interno della barca (proprio come le scene di superficie contro i luridi fondali sono alla pari con i momenti peggiori in BEN-HUR). <br/> <br/> Montel's on board come leader della spedizione insieme alla sua assistente fighetta, Denise, che viene respinta all'inizio come una "jonah" dai superstiziosi matelot, ma presto li vince con una graziosa richiesta di tolleranza - gli occhi pieni probabilmente hanno fatto il trucco. & quot; Quella non è una femmina, quello è uno scienziato! & quot; Denise può parlare mille lingue ma non sa cos'è un 'pass'. Presto scopre, i marinai che si mettono in fila per fare la sua conoscenza, lo sci gioviale con i suoi falsi tatuaggi e un membro dell'equipaggio ubriaco che si fa fisico finché lo skipper non lo mette alla prova. & quot; Una sostituzione dell'ultimo minuto, & quot; le dice. Non uno dei suoi uomini chiave, ovviamente. Nonostante gli occasionali attriti con entrambe le teste d'uovo, Jones fa un lavoro elegante di seduzione di Denise in un'adorazione da bunkside piuttosto sexy immersa nell'infrarosso durante un incontro senza suono con un sottomarino rosso. Chin Lee il cuoco (che appare dal nulla tramite Central Casting) non ha inglese ma intrattiene l'equipaggio con parodie comiche di canzoni popolari in fluente pidgin-americano. Quando un ufficiale cinese rosso viene catturato durante un contrattempo sul suo obiettivo dell'isola, Chin viene arruolato come un altro prigioniero per scoprire cosa stanno facendo. Insiste per essere stato picchiato dallo skipper in prima persona per renderlo più convincente - & quot; Non farà male se lo fai & quot; - Qualcosa di piuttosto cupo sta succedendo qui. Protegge le informazioni vitali ma viene ucciso dal Rosso. Intendono sganciare una bomba sulla Corea e sulla Manciuria da un aereo con segni americani, come naturalmente farebbero. (L'ultimo incubo paranoico). Il patriottismo di Jones emerge - & quot; Stanno per gettare l'uovo più grande della storia e ci stiamo prendendo il colpo. Non mi piace! " Abbastanza. Quindi ordina ogni arma che il vecchio secchio può radunare per abbattere gli spiriti dal cielo. Montel, l'uomo della ragione, protesta & quot; questa follia & quot; ma sa che il film lo ha fatto battere e si sacrifica per il grande buon senso. & quot; Ogni uomo ha la sua ragione di vita e il suo prezzo per morire. & quot; (La sceneggiatura era piuttosto affezionata a questa battuta e tendeva a ripeterla). Missione completata, il mondo è salvato (per il momento) ma non senza un tocco in più di pathos che non rivelerò nemmeno a questa grande distanza perché è piuttosto buono. <br/> <br/> A partire dagli anni Sessanta il clima era cambiato abbastanza da permettere il ciclo di disastri nucleari in cui qualcuno preme il pulsante - sempre per sbaglio o illusione e sempre dalla nostra parte - e il mondo si separa. Widmark è tornato nelle acque dell'Artico come produttore e protagonista dell'incidente di BEDFORD, in cui un falco cacciatorpediniere, come un moderno Achab, insegue ossessivamente e spinge un sottomarino russo intrappolato fino al punto di non ritorno. Niente ragazze qui, niente barzellette, niente colori e 'Scope. E questa volta assolutamente nessuno arriva a "testa a casa". & Quot; Ho visto questo film quando è stato rilasciato in teatro.Ricordo ancora quanto fosse divertente vedere un equipaggio sottomarino cercare di abbattere un grosso bombardiere che trasportava la bomba atomica con tutte le armi che potevano raccogliere, incluse le pistole. Aveva un sacco di azione per il tempo, anche se quelli abituati a lunghi periodi di azione potrebbero ritrovarsi delusi. Ci sono un paio di scontri a fuoco abbastanza eccitanti, che non includono l'ultimo disperato tentativo di salvare gli Stati Uniti dalla biasimazione per aver lasciato cadere una bomba atomica in Corea e aver iniziato la terza guerra mondiale. Mi piacerebbe vederlo di nuovo ma non lo vedo da molto tempo. Spero che possa essere ripetuto in TV. Lo comprerei sicuramente se ne avessi la possibilità ..
Morgine replied
383 weeks ago